Se resisten a la posibilidad de que un abogado lleve adelante las querellas en el juicio que se debe realizar. “Prácticamente se pide la nulidad de todo, sino es por una cosa es por otra”, aseguraron.
En un banquillo del Tribunal Oral Federal (TOF) de Catamarca, Edgar Adhemar Bacchiani es, además de un imputado por estafas millonarias, un espectador de primera fila de una contienda judicial protagonizada por la Fiscalía, las querellas y las defensas.Él y Sofía Piña, su expareja y también procesada, fueron los únicos acusados que asistieron presencialmente a la audiencia en la que se trataron tres cuestiones: la posible unificacion de querellas para el juicio; planteos de nulidades realizados por las defensas; y la continuidad de las causas civiles.La audiencia estuvo presidida por el juez Federal, Enrique Lilljedahl, contó con la presencia del fiscal Federal, Rafael Vehils Ruiz, abogados querellantes y letrados defensores.
La posibilidad de que se puedan unificar las querellas para el juicio que se debe realizar en contra de Bacchiani y sus laderos de Adhemar Capital fue uno de los puntos de tensión.
El abogado Bruno Jerez, uno de los letrados querellantes, se opuso.
“Respecto a la unificación de querellas, yo creo que todas las partes que han sido objeto dentro de este expediente, todos los justiciables que han tenido la oportunidad de radicar la denuncia, y constituirse o no como actor civil, deben estar presentes con su debida representación. Sí me opuse a que la representación recaiga en uno de los tres querellantes, sea Lucio Miguel Montero, sea Diego Figueroa o sea yo, debido a que apenas puedo manejar mis 40 damnificados para después arrogarme 200 más. Sería imposible materialmente hablando porque cada justiciable tiene su punto de vista, su forma de llevar, y ha confiado en su abogado patrocinante”, indicó Jerez en una entrevista que brindó a El Ancasti.
Jerez también se refirió a los planteos de nulidades que hicieron abogados defensores de los encartados, quienes atacaron el proceso judicial.
En este sentido, consideró que “prácticamente se pide la nulidad de todo, si no es por una cosa es por otra”.
Por otra parte, habló de las causas civiles.
El abogado querellante explicó que desde la defensa de Bacchiani se “solicitó corran por la Justicia ordinaria y que se vaya directamente a la quiebra”, y él presentó oposición.
El magistrado Lilljedahl tomó nota de todos los pedidos que hicieron las partes y dispuso un cuarto intermedio.
Por ahora, solo se sabe que la semana que viene se dará a conocer su resolución.
Mientras tanto, ni siquiera se piensa en una eventual fecha de juicio, a sabiendas de que las defensas todavía cuentan con varias instancias previas para tratar de evitarlo.